<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Private Haftpflichtversicherung, ein muss?</title>
	<atom:link href="http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html</link>
	<description>Immobilien finanzieren, Vermögen aufbauen und schützen.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Jan 2012 16:16:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Schadensersatz - SCO vs. Linux: Red Hat bietet Software-G&#8230; &#124; Deine Haftpflichtversicherung</title>
		<link>http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html/comment-page-1#comment-27</link>
		<dc:creator>Schadensersatz - SCO vs. Linux: Red Hat bietet Software-G&#8230; &#124; Deine Haftpflichtversicherung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 10:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html#comment-27</guid>
		<description>[...] haftpflichtversicherung Antwort! &gt; &gt; W&#228;re es denn nicht am sinnvollsten, wenn die Anbieter (IBM, RH, &gt; Novell) nicht einfach eine Kombination aus den drei Modellen anbieten &gt; w&#252;rden? Klar, wenn ich alles haben kann ist das nat&#252;rlich am besten! Also Rechtsschutzversicherung, Haftpflichtversicherung und Garantieversicherung (d.h. Nachbesserung). &gt; Hinsichtlich Deines letzten Satzes zum Zeitpunkt einer &gt; Schadensersatzklage von Seiten SCOs bitte ich nochmals um &gt; Erl&#228;uterung. Danke! Ok, der Satz ist wirklich etwas missraten. Was ich sagen wollte ist folgendens: Ein Schadensersatz durch einen Nutzer sieht f&#252;r mich am ehesten folgenderma&#223;en aus: Anzahl Installationen * Anzahl der Jahre der Nutzung. Dabei unterscheide ich drei Zeitr&#228;ume: 1) Bevor SCO die Vorw&#252;rfe erhoben hat. Damals konnte ein Nutzer nicht wissen das Linux m&#246;glicherweise illegalen Code enth&#228;lt. Daher genie&#223;t er in meinen Augen einen gewissen Vertrauensschutz. Es ist also unwahrscheinlich, da&#223; er Schadensersatz leisten mu&#223;. 2) Vom Zeitpunkt als SCO die Vorw&#252;rfe erhoben hat bis zu einem endg&#252;ltigen Urteil. In dieser Zeit wu&#223;te ein Nutzer, da&#223; er m&#246;glicherweise illegalen Code nutzt. Er h&#228;tte die Nutzung also einstellen k&#246;nnen (das ist jetzt wertfrei gemeint!). Daher genie&#223;t er ab diesem Zeitpunkt in meinen Augen einen geringeren Vertrauensschutz. Es ist also wahrscheinlicher, da&#223; er Schadensersatz leisten mu&#223;. 3) Ab dem Zeitpunkt einer Verurteilung von IBM. Ab diesem Zeitpunkt ist dem Anwender klar, da&#223; er illegalen Code nutzt (falls es zu so einem Urteil kommt!). Er genie&#223;t dann keinen Vertrauensschutz mehr. So ich hoffe der Gedanken ist jetzt klarer. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] haftpflichtversicherung Antwort! &gt; &gt; W&#228;re es denn nicht am sinnvollsten, wenn die Anbieter (IBM, RH, &gt; Novell) nicht einfach eine Kombination aus den drei Modellen anbieten &gt; w&#252;rden? Klar, wenn ich alles haben kann ist das nat&#252;rlich am besten! Also Rechtsschutzversicherung, Haftpflichtversicherung und Garantieversicherung (d.h. Nachbesserung). &gt; Hinsichtlich Deines letzten Satzes zum Zeitpunkt einer &gt; Schadensersatzklage von Seiten SCOs bitte ich nochmals um &gt; Erl&#228;uterung. Danke! Ok, der Satz ist wirklich etwas missraten. Was ich sagen wollte ist folgendens: Ein Schadensersatz durch einen Nutzer sieht f&#252;r mich am ehesten folgenderma&#223;en aus: Anzahl Installationen * Anzahl der Jahre der Nutzung. Dabei unterscheide ich drei Zeitr&#228;ume: 1) Bevor SCO die Vorw&#252;rfe erhoben hat. Damals konnte ein Nutzer nicht wissen das Linux m&#246;glicherweise illegalen Code enth&#228;lt. Daher genie&#223;t er in meinen Augen einen gewissen Vertrauensschutz. Es ist also unwahrscheinlich, da&#223; er Schadensersatz leisten mu&#223;. 2) Vom Zeitpunkt als SCO die Vorw&#252;rfe erhoben hat bis zu einem endg&#252;ltigen Urteil. In dieser Zeit wu&#223;te ein Nutzer, da&#223; er m&#246;glicherweise illegalen Code nutzt. Er h&#228;tte die Nutzung also einstellen k&#246;nnen (das ist jetzt wertfrei gemeint!). Daher genie&#223;t er ab diesem Zeitpunkt in meinen Augen einen geringeren Vertrauensschutz. Es ist also wahrscheinlicher, da&#223; er Schadensersatz leisten mu&#223;. 3) Ab dem Zeitpunkt einer Verurteilung von IBM. Ab diesem Zeitpunkt ist dem Anwender klar, da&#223; er illegalen Code nutzt (falls es zu so einem Urteil kommt!). Er genie&#223;t dann keinen Vertrauensschutz mehr. So ich hoffe der Gedanken ist jetzt klarer. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Re: Die Regelleistung hätten man im Osten kürzen sollen, nicht erhöhen! - Hartz IV-Software: Regelleistung ohne Re&#8230; &#124; Deine Haftpflichtversicherung</title>
		<link>http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html/comment-page-1#comment-25</link>
		<dc:creator>Re: Die Regelleistung hätten man im Osten kürzen sollen, nicht erhöhen! - Hartz IV-Software: Regelleistung ohne Re&#8230; &#124; Deine Haftpflichtversicherung</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 07:03:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html#comment-25</guid>
		<description>[...] haftpflichtversicherungja ganz spezifisch auszahlen, denn hier in M&#252;lheim &gt; &gt; kostet der D&#246;ner im Schnitt 1,50 Euro, in Kaff XY gibt es nicht &gt; &gt; einmal D&#246;ner  &gt; &gt; Sicher, daf&#252;r bin ich! Ein an die regionalen Lebenshaltungskosten &gt; angepasstes ALG2! Das w&#228;re gerecht und w&#252;rde erhebliche Einsparungen &gt; erm&#246;glichen! das w&#228;re &#252;berhaupt nicht machbar weil sich die Umst&#228;nde dauernd ver&#228;ndern. Willst Du im Prinzip noch 10.000 Leute damit besch&#228;ftigen, jeden Monat aus neue auszurechnen ob in Gelnhausen die Lebenshaltungskosten gestiegen sind, so dass der RS f&#252;r Gelnhausener erh&#246;ht werden muss? Es wird ja noch nicht mal spezifisch ausgerechnet wie viel Kosten Dir f&#252;r die Gesundheit zustehen oder f&#252;r Versicherungen. Wenn Du 30 Jahre lang eine Wohnung hast, dann wirst Du da auch &#8220;Werte&#8221; haben wie z.B. einen Fernseher usw, eine hausratversicherung ist also unumg&#228;nglich imho denn wenn die Wohnung mal abbrennt, bekommst Du ggf. nicht mal eine Ersteinrichtung gezahlt. Aber die Hausratversicherung alleine ist schon teurer als der gesamte zustehende Verischerungsbetrag, insofern &#252;bersteigt die auch imho wichtige Haftpflichtversicherung dann das Budget. Derjenige, der aber h&#246;here Kosten hat, hat Pech gehabt, insofern wird das dann die unterschiedlichen &#8220;D&#246;nerkosten&#8221; wieder ausgleichen  Das Prinzip ist eben, alles &#252;ber einen ALGIIKamm zu scheren, was leider ein Debakel in jeder Hinsicht ist. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] haftpflichtversicherungja ganz spezifisch auszahlen, denn hier in M&#252;lheim &gt; &gt; kostet der D&#246;ner im Schnitt 1,50 Euro, in Kaff XY gibt es nicht &gt; &gt; einmal D&#246;ner  &gt; &gt; Sicher, daf&#252;r bin ich! Ein an die regionalen Lebenshaltungskosten &gt; angepasstes ALG2! Das w&#228;re gerecht und w&#252;rde erhebliche Einsparungen &gt; erm&#246;glichen! das w&#228;re &#252;berhaupt nicht machbar weil sich die Umst&#228;nde dauernd ver&#228;ndern. Willst Du im Prinzip noch 10.000 Leute damit besch&#228;ftigen, jeden Monat aus neue auszurechnen ob in Gelnhausen die Lebenshaltungskosten gestiegen sind, so dass der RS f&#252;r Gelnhausener erh&#246;ht werden muss? Es wird ja noch nicht mal spezifisch ausgerechnet wie viel Kosten Dir f&#252;r die Gesundheit zustehen oder f&#252;r Versicherungen. Wenn Du 30 Jahre lang eine Wohnung hast, dann wirst Du da auch &#8220;Werte&#8221; haben wie z.B. einen Fernseher usw, eine hausratversicherung ist also unumg&#228;nglich imho denn wenn die Wohnung mal abbrennt, bekommst Du ggf. nicht mal eine Ersteinrichtung gezahlt. Aber die Hausratversicherung alleine ist schon teurer als der gesamte zustehende Verischerungsbetrag, insofern &#252;bersteigt die auch imho wichtige Haftpflichtversicherung dann das Budget. Derjenige, der aber h&#246;here Kosten hat, hat Pech gehabt, insofern wird das dann die unterschiedlichen &#8220;D&#246;nerkosten&#8221; wieder ausgleichen  Das Prinzip ist eben, alles &#252;ber einen ALGIIKamm zu scheren, was leider ein Debakel in jeder Hinsicht ist. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Achtung! Ihr Beitrag ist nicht vollständig. - Scheingefechte mit Argumenten von vorges&#8230; &#124; Deine Haftpflichtversicherung</title>
		<link>http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html/comment-page-1#comment-23</link>
		<dc:creator>Achtung! Ihr Beitrag ist nicht vollständig. - Scheingefechte mit Argumenten von vorges&#8230; &#124; Deine Haftpflichtversicherung</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 06:13:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimal-finanzen.de/private-haftpflichtversicherung-ein-muss.html#comment-23</guid>
		<description>[...] haftpflichtversicherungen Energien wurden seit Ende der 60er Jahre auch &gt; massiv subventioniert (knapp 50% der Subventionen f&#252;r Kernkraft) - &gt; haben aber bei weitem weniger Strom erzeugt! knapp 0,5% der Subventionen f&#252;r Kernenergie. D hat 100bis 200 Milliarden in Kernenergie gesteckt - staatlicherseits. Such mal Zahlen zur Windenergie 1962. &gt; &gt; Wenn ich ein Auto fahren will, muss ich mich versichern. Im Falle &gt; &gt; eines Unfalls soll das Opfer entschaedigt werden. &gt; &gt; &gt; &gt; Wuerde man die Haftungshoechstgrenze nicht auf 2,5 Mrd beschraenken, &gt; &gt; muessten die Kraftwerke sofort abgeschaltet werden. Denn niemand wird &gt; &gt; Auch deine Haftpflichtversicherung hat eine H&#246;chstgrenze. Wenn Du &gt; aber mit Deinem Auto einen Tanklastzug in einer Gro&#223;tankstelle &gt; rammst, alles explodiert und gro&#223;e Geb&#228;ude in der Umgebung werden &gt; massiv besch&#228;digt, dann reicht das wohl nicht so ganz. Tankstellen explodieren nicht, nur der Laster selbst. An die Erdtanks kommste nicht und selbst dann sollten 5 Mio Euro reichen. Wenn aber RWE ausrechnet, dass ein GAU im Ruhrgebiet 2000 bis 10000 Milliarden Euro kostet, dann ist die Versicherungssumme schon l&#228;cherlich. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] haftpflichtversicherungen Energien wurden seit Ende der 60er Jahre auch &gt; massiv subventioniert (knapp 50% der Subventionen f&#252;r Kernkraft) &#8211; &gt; haben aber bei weitem weniger Strom erzeugt! knapp 0,5% der Subventionen f&#252;r Kernenergie. D hat 100bis 200 Milliarden in Kernenergie gesteckt &#8211; staatlicherseits. Such mal Zahlen zur Windenergie 1962. &gt; &gt; Wenn ich ein Auto fahren will, muss ich mich versichern. Im Falle &gt; &gt; eines Unfalls soll das Opfer entschaedigt werden. &gt; &gt; &gt; &gt; Wuerde man die Haftungshoechstgrenze nicht auf 2,5 Mrd beschraenken, &gt; &gt; muessten die Kraftwerke sofort abgeschaltet werden. Denn niemand wird &gt; &gt; Auch deine Haftpflichtversicherung hat eine H&#246;chstgrenze. Wenn Du &gt; aber mit Deinem Auto einen Tanklastzug in einer Gro&#223;tankstelle &gt; rammst, alles explodiert und gro&#223;e Geb&#228;ude in der Umgebung werden &gt; massiv besch&#228;digt, dann reicht das wohl nicht so ganz. Tankstellen explodieren nicht, nur der Laster selbst. An die Erdtanks kommste nicht und selbst dann sollten 5 Mio Euro reichen. Wenn aber RWE ausrechnet, dass ein GAU im Ruhrgebiet 2000 bis 10000 Milliarden Euro kostet, dann ist die Versicherungssumme schon l&#228;cherlich. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

